L'art dit « contemporain » est pour le commun des mortels un objet de mépris ou, beaucoup plus rarement, d'admiration. Pour les uns c'est un ramassis de choses laides qui cultive la provocation, et pour les autres une nouvelle forme d'expression qui vaut bien l'art authentique.

Christine Sourgins est historienne de l'art et conférencière. Son article aborde un sujet méconnu du grand public : la transgression de la loi par l'art dit « contemporain. » Ce moyen d'expression est en effet le seul qui ait le droit de bafouer, en toute impunité, les lois de la République.

Prises d'otage, infanticides, sacrilèges... Cette étude, commandée en exclusivité par Défi culturel, révèle pour la première fois au grand public le statut incroyable dont jouit actuellement l'art dit « contemporain. »

L'année 2011, au cours de laquelle des catholiques se sont massivement mobilisés contre trois œuvres dites d'« art contemporain, » a bien montré combien la culture est un terrain d'affrontement. Quand les uns crient au blasphème, les autres hurlent à la censure, et la liberté d'expression devient le contrepoids du respect du contribuable, puisque ces pièces ont été subventionnées par l'État français.
Dans les années 90, les États-Unis ont connu les mêmes polémiques, et ont développé des solutions.

Aude de Kerros est graveur, essayiste et auteur de L'art caché – les dissidents de l'art contemporain. Son étude compare les guerres culturelles aux États-Unis et en France, montre combien cette dernière doit réformer sans tarder sa politique culturelle, sous peine de cultiver les injustices et de creuser encore son retard sur les autres démocraties. Mais elle montre aussi quels sont les nœuds de l'administration française, verrouillée par des fonctionnaires et des médias idéologisés.